FTTR光電復合纜比網(wǎng)線適裝性好？比網(wǎng)線耐用？真搞不懂，這么顯而易見的問題還值得說嗎？但看到有廠商忽悠“FTTR光電復合纜比網(wǎng)線適裝性、比網(wǎng)線耐用”，面對這種荒唐說法，樓主還是不得不理理。

先說FTTR光電復合纜和網(wǎng)線適裝性，表面上看光電復合纜直徑在5mm左右，而六類網(wǎng)線普遍6~8mm，純粹比較線徑，光電復合纜是稍微細一點，但細這么一點點適裝性就好嗎？

如果從穿管角度，六類網(wǎng)線穿不過、光電復合纜能穿過，這個比例恐怕很低很低；

再考慮到彎曲半徑，毫無疑問六類網(wǎng)線比光電復合纜更具優(yōu)勢；

再考慮光電復合纜在成端需要熔接，熔接的施工工藝比網(wǎng)線做水晶頭難多了吧，沒有熔接機搞不定；

再說可靠性，光電復合纜成端接口處相對還是很脆弱的，很難經(jīng)得住拉扯；一旦拉扯斷，要修復必須運營商社區(qū)經(jīng)理攜帶熔接機上門修復；網(wǎng)線+水晶頭比光電復合纜+成端盒皮實，就算水晶頭從網(wǎng)線上脫落了，再壓一個水晶頭也很容易，需要的工具無非是一把壓線鉗；壓線鉗可以自備一個，熔接機很難自備一個吧？

再說傳輸速率，光纖當然比網(wǎng)線快，但目前FTTR在主從光貓之間多采用GPON模式，下行2.5G、上行1.25G，這個速率六類網(wǎng)線也能輕松實現(xiàn)，還是上下行對稱2.5G；網(wǎng)線還可以輕松實現(xiàn)PoE。