前幾年三星S6 Edge發布以后，曲面屏手機讓眾多商家找到新方向，圍繞曲面屏的設計掀起了一波新的潮流。回看身邊的親朋好友，曾經曲面屏仿佛是高端手機的代表，拿出來倍兒有面兒。經過幾年的體驗，很多的國產手機都又開始回歸到純平面屏的軌道上來。那么手機曲面屏和純平面屏有什么區別呢？到底哪個更實用？我們一起探討一下。

曲面屏比純平面屏更易碎

雖然說曲面屏可以增大屏幕覆蓋率，讓手機邊框變窄一體性更強，但是同時曲面屏設計也相當于把屏幕完全暴露在外部。當手機不慎跌落或者是意外磕碰的時候，屏幕將會先受到外部傷害；而純平屏幕手機遇到相同情況時，中框以及中框和屏幕夾層之間的膠圈，會阻擋一部分外部壓力，來緩解屏幕受到的傷害，從而降低破碎概率。根據不完全統計，屏幕曲率越高的手機，其屏幕破碎概率遠遠高于小弧度，或者是純平屏幕的手機。

曲面屏比純平面屏維護費用高

實現曲面屏的前提是采用柔性OLED屏，而柔性OLED屏的成本卻要遠遠高于普通OLED屏。

其次曲面屏加大了屏幕的封裝難度，以及降低了維修過程中的修復概率，所以曲面屏在使用過程中一旦破碎，意味著用戶需要支付更多的費用更換屏幕。盡管所有維修費用都可以甩到用戶身上，但這明顯就是吃力不討好的事情，更何況曲面屏也提高了手機成本。

曲面屏比純平面屏更容易誤觸

中看不中用，用來形容曲面屏再好不過，曲面屏剛剛亮相時帶著全新的交互方式以及顯示效果，讓不少用戶認為其會帶來更多可能。然而這么多年過去了，曲面屏仍停在好看的層面，體驗仍然差強人意。就拿基本的觸屏點擊體驗來講，無論是在橫握還是豎持操作手機時，曲面屏都不可避免地出現了誤觸情況。尤其是在屏幕尺寸越做越大、屏幕曲率越來越高的今天，不小心碰到屏幕邊緣都會觸發返回操作，即便是加入誤觸功能也不見得有變友好。比如畫面產生扭曲形變、顏色不對等等，比較戲劇性的是，操作誤觸和視覺畸變在純平屏幕基本不存在。

曲面屏比純平面屏貼膜難度高

既然曲面屏容易破碎維護又貴，不少用戶就用貼鋼化膜來保護屏幕，但這卻難住了配件廠商。曲面屏要做到全玻璃覆蓋，難度大、成本高、用戶還不一定買單；而放棄覆蓋曲面區域或是采用點膠去做全覆蓋，屏幕邊緣會出現白邊還遮擋顯示，體驗不好又導致用戶不一定買單。

想起之前給iPhone SE二代貼膜時，不少商家都說其和iPhone 8的配件通用，結果隨便買的鋼化膜統統用不上。

通過以上幾點的分析，我們大概可以知道純平面屏還是相對更加實用。當然了這只是個人看法，每個人的喜好不同，你覺得手機曲面屏和純平面屏哪個更實用呢？歡迎大家留言討論。

圖片來源于網絡，如有侵權聯系作者刪除。