憑啥我的號碼我做不了主？

　　本報昨天對手機靚號不讓轉讓問題進行了報道，引起讀者熱議。有讀者認為，手機號碼既然購買了，就應該屬于個人的資產，運營商強制不允許轉讓，十分不合理。也有讀者認為，運營商的做法實際上保護了更多數手機用戶的利益。

　　爭議1：靚號值不值？

　　今天上午，記者登錄淘寶網，發現有200多個網頁都在銷售三家運營商在北京的手機靚號。一家網店擁有眾多靚號，其中離譜的價格是尾號為1234567的號碼，竟然售價高達35萬元，“8888888”連號的手機號碼標明“議價”。不過記者看到，這些標價也僅僅是一個符號，并沒有人來競拍。

　　手機靚號并不具備任何使用功能，花高價究竟值得不值得？記者采訪了二十多位手機用戶，絕大部分都表示“不值得，自己不會去買”。消費者白虎說：“任何號碼，背三遍就都記住了，和數字里有沒有8完全不搭邊。在我看來，買靚號就是有錢人沒事瞎顯擺，根本沒必要。其實，只要大家都不去買，那些虛高的水分自然就消失了。”

　　“在電話號碼中，對所有數字都應一視同仁，不該有靚號和非靚號之分。”信息產業部電信經濟專家委員會秘書長楊培芳告訴記者，在任何一份文件中，都沒有關于“靚號”的規定，只不過是因為消費者對于某些數字的偏愛，令含有吉祥數字的手機號變得珍貴起來，“俗話說，‘物以稀為貴’。運營商也就是看到了這么個市場機會，才弄出了高價靚號。這其實是在打擦邊球。”

　　爭議2：不過戶合不合理？

　　“既然是按照高低價格，將手機號當做商品賣給了消費者，為什么禁止大家自由流通，不給轉讓和過戶呢？那當初制造出靚號這個概念時，就應該提前對外公告，此號碼屬于‘非過戶’號。”對于北京電信的“不過戶”協議，市民代小姐表示深深不解，覺得運營商是在利用資源的稀缺性，向消費者推銷霸王條款。

　　一家運營商內部人士表示，目前三家運營商或明或暗都在實行手機靚號不許過戶的政策。“我們實行這個政策已經一年多了，當時就是因為炒號現象太嚴重，很多手機用戶看中的號碼都在他們手中，即使很普通的號他們也要加價買過來。你上網看一下，他們加價非常離譜。我們出臺這個政策就是為了遏制這一現象，規范市場，畢竟運營商也有維護市場穩定的義務。”

　　對此，記者采訪了飛象網CEO項立剛。他表示，從手機號碼管理上來說，“不過戶”協議雖然給消費者帶來了使用上的不方便，但確實在一定程度上遏制了高價倒號的行為，有利于市場的規范，存在著合理的一面，甚至可以說是利大于弊的。只是，對所有用戶都喊“不”的一刀切政策，卻過于武斷。“如果消費者能夠在實名制的前提下，表明自己并非倒號，那為什么不能過戶呢？運營商應該提供一個渠道，方便手機用戶之間正常的號碼轉讓，而不是一味地限制死。”

　　趙瑩瑩 J201

　　周瑜打黃蓋，愿打愿挨

　　凝弦碧兒：應該限制轉讓，一些年輕人會買靚號做無用的攀比，浪費家長的錢。

　　豆豆：有錢就轉唄，錢多燒的！

　　劉鑫：靚號和普通號碼沒有任何區別，作為電信是沒有權力控制客戶買賣權力。號碼買了就是我的，在沒有任何欠費和違約的情況下，客戶有權力將號碼轉讓。

　　李開：打算對轉讓所得收稅吧？

　　蔣有三：本來應該是供求關系也就是市場決定的事情，你們非要管一管，只能說明你們閑人太多，借此滿足壟斷行業的權力欲。 升平：電信是不是想得太多？

　　湖水·心：周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨；電信要限制，自討沒趣純屬活該。