現(xiàn)在手機(jī)支付軟件的使用越來(lái)越普遍，但是你聽(tīng)說(shuō)過(guò)手機(jī)支付軟件還有“借條”這個(gè)功能嗎？就在近，就發(fā)生了一樁關(guān)于手機(jī)支付借貸引起的新型借款糾紛案。

事件過(guò)程

張某借給韓某3700元。多次催要無(wú)果后，張某將韓某告上法庭。近日，這起由支付軟件的“借條”引發(fā)的新型借款糾紛案件，在陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案。

法院審理查明，今年2月26日，西安的韓某通過(guò)手機(jī)支付軟件的“借條”功能向張某發(fā)送了一條備注為“江湖救急，周轉(zhuǎn)周轉(zhuǎn)”的借款申請(qǐng)，借款3700元，借期為一周，張某同意借款，并通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬功能向韓某轉(zhuǎn)賬3700元。

借款期限屆滿后，韓某并沒(méi)按時(shí)還款。張某通過(guò)支付軟件的“提醒對(duì)方還款”功能多次提醒，韓某均未答復(fù)。催討未果后，張某向西安市蓮湖區(qū)法院提起訴訟，要求韓某返還借款及逾期利息。張某向法院提供了手機(jī)借款平臺(tái)里的“借條”、借款協(xié)議等證據(jù)。

5月10日，在西安市蓮湖區(qū)法院廟后街法庭為雙方當(dāng)事人組織的調(diào)解過(guò)程中，韓某稱自己已通過(guò)手機(jī)支付功能向張某轉(zhuǎn)賬還款700元，但張某稱并未收到此筆款項(xiàng)。法官通過(guò)調(diào)查原、被告的電子賬單，在往來(lái)明細(xì)中發(fā)現(xiàn)，韓某確實(shí)向張某轉(zhuǎn)賬700元，并顯示已收款，張某不得不承認(rèn)。后雙方達(dá)成和解，韓某向張某當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬歸還剩余本金3000元，手機(jī)借款平臺(tái)顯示“一筆勾銷”，還款完成，張某向法院申請(qǐng)撤訴。

法官提醒

通過(guò)手機(jī)軟件“借條”發(fā)生的借貸關(guān)系，在電子借條中借款人必須寫(xiě)明借款金額、借款期限、利息和借款用途，并且簽署電子版借款協(xié)議。這將便于雙方保留出借、還款的相關(guān)證據(jù)，雙方都應(yīng)保留原始的電子信息，切莫隨意刪除。