常州一警車無后車牌及保險標志 民警被扣13分

　　公安部123號令頒布以來，路上不按規定懸掛車牌的機動車著實少了不少。然而，日前常州網友發現，一輛經過涂裝的制式警車竟然未按規定懸掛后車牌，交強險、環保、年檢等標志也都沒了蹤影。該網帖引起了常州市副市長、公安局長尚建榮的關注，他在網帖上批示“嚴肅查處”。很快，這起事件就有了處理結果，交巡警部門依法對民警進行了處罰，派出所負責人也一同受到了處理。

　　警車沒后車牌，網友發帖舉報

　　5月7日晚，有網友發帖，稱在三院門口看見一輛警車，后面沒有牌照，前擋風玻璃上也沒有交強險等標志。發帖人認為，執法者不以身作則，實在有些不妥，并質問是否警車可以游離在法律法規之外。記者在網帖上看到，該車為東風日產牌兩廂車，車頂有攝像、傳輸設備，車門上印有“公安”字樣。前車牌為“蘇D1256警”，車身上也印有“1256”字樣，這種涂裝方式符合警用車的特點。在該警車的擋風玻璃上，未懸掛交強險、年檢、環保檢測合格的標志。

　　讓大家沒有想到的是，第二天又有人發帖，發現這輛未懸掛后車牌的警車停在蘭陵派出所門口。在這一網帖中，一輛沒有安裝后車牌的警車停在派出所門口，車輛車型與之前的無牌警車一致。“近半個月來來回回經常看到，蘭陵派出所前的一輛警車后牌照沒有了，還看到它外出值勤。按新交通法，不是應該扣12分，罰款嗎？”發帖人“zhuangyuan”認為公安部門和警車都不應成為法外之地。此事引起了常州市民的廣泛關注，短短幾天時間，點擊量就已經接近3萬次，回復數百條。不少網友表示，希望公安部門能夠嚴肅處理，“坐等回復”。

　　派出所回復“螺絲松了”，遭網友拍磚

　　8日，蘭陵派出所就進行了網上答復，雖然反應尚屬迅速，但是卻被網友指責“態度敷衍”。
蘭陵派出所在回復中寫道：“首先感謝群眾對我們工作的監督，及時指出了我們工作中的不足，我們虛心接受，及時改正。”牌照和交強險標志為何不見蹤影了呢？該所的解釋為“警車的牌照是由于螺絲松了脫落的”，“交強險標志是由于靜電貼不牢脫落的”，并稱均已安裝固定到位。

　　蘭陵派出所輕描淡寫的回應，不僅沒有得到市民的認可，反而讓大家更加憤怒。“就想問下，我們開這樣沒牌照、沒交強險標志的車，你們交警攔下罰款不？”網友“tjgame”如是說。

　　不少人甚至猜測，此事終會讓輔警來當替罪羊。“公安局肯定這樣回復，我局‘蘇D-1256警’由輔警xxx出行執行公務途中后車牌不慎掉落。并且不按規定停車，給市民出行帶來不便，在此深表歉意，我們已勒令當事輔警做出了深刻檢查，并補繳了違章停車罰款，同時感謝網友的監督。”網友“alex”在跟帖中調侃道。

　　13日，常州市公安局通過官方賬號，對常州市副市長、公安局長尚建榮近期批示的網帖及處理結果進行了公布，其中就有警車未懸掛牌照一事。

　　尚建榮局長在網友反映蘭陵派出所一警車未懸掛后車牌未貼交強險標志的帖文上批示：“請督察、紀委會同交巡警依法嚴肅查處。”批示下方，還附上了調查結果。經過調查，“蘇D1256警”警車確系蘭陵派出所所有。5月10日，天寧交巡警大隊已對責任民警史某依法進行了罰款200元，扣12分（未按規定懸掛機動車號牌）以及罰款50元，扣1分（未放置保險標志）的處罰。史某駕駛證已被依法扣留，公安交管部門已按有關規定通知其參加道路交通安全法律、法規的學習并接受考試。天寧公安分局對蘭陵派出所所長、教導員月考核予以扣分，對教導員行政問責，并通報全局。

　　如此嚴厲的處罰，讓“圍觀”此事的網民不禁為公安局長叫起了好。網友“壇園小市民”在跟帖中表示：“警車違法不僅是形象問題，也是法治問題，扣分罰款引領了社會規則走向正軌，贊一個！”在此次公布的9條網帖批示中，嚴肅查處警車違法的批示以及處理結果得到了網友的認可。“……公安局長更是給力！這個應該贊一個，民警都給扣12分嘍，我們還是老老實實的吧！”網友“柑橘香”如是說。

　　常州公安局長近期批示的其它網帖

　　1．在網友反映數名假冒僧人詐騙市民的帖文上批示：“請鐘樓分局依法查處。”
經鐘樓分局核查，4月7日，新閘街道新昌路與新慶路十字路口處，有十幾名“和尚”給路人看病賣膏藥。民警經過走訪，現場未發現有上當受騙的群眾。民警警告后，現場人員隨即離開。

　　2.在網友反映南夏墅派出所民警伙同城管毆打水果小販的帖文上批示：“聯合執法更要依法、合法，要體現出民警的高素質。請武進區局核實。”

　　經武進區公安局核查，4月16日，聯合整治亂停車、無證攤販期間，水果攤販趙某情緒激動，與工作人員發生拉扯。民警多次勸告無效，依法對趙某口頭傳喚，趙某拒不配合，無理取鬧。民警對其采取強制傳喚措施，帶至派出所調查處理。在此過程中，沒發現民警毆打趙某。后經教育，趙某認識到自己的違法行為，并于次日到城管中隊接受處理。

　　3.在網友反映武進一4歲男孩被親生母親毒打致死的帖文上批示：“請武進區局迅速公布案件調查情況。”

　　4月18日晚，武進區公安局已公布案件簡要情況。

　　4.在網友反映一批警用摩托車閑置于常柴廠車棚內積灰的帖文上批示：“請交巡警支隊核查。”
經交巡警支隊核查，該批警用摩托車系鐘樓交巡警大隊借用常柴股份有限公司車棚停放。鐘樓交巡警大隊于2011年11月將各中隊使用時間較長、車況相對較差的警用摩托車輛分批進行更換并停放于此，由大隊統一管理。現大隊已組織人員開展清理。

　　5．在網友反映2013年考試錄用公務員（警察職位）體能測試有貓膩的帖文上批示：“請快速核查公布情況。”

　　4月19日，市公務員考試錄用工作小組已作出回復。

　　6．在網友反映奔牛派出所一輔警以介紹工作為由索要香煙的帖文上批示：“請武進區局核查。輔警隊伍龐大，各單位要加強管理和教育。”

　　經武進區公安局核查，今年2月，輔警陳某以幫助卞某應聘工作找關系為由，向卞某家屬索要2條硬中華香煙。現陳某已被辭退。

　　7．在網友反映派出所不出警，放縱小河沿市場惡勢力的帖文上批示：“請天寧分局核查。”
經天寧公安分局核查，2012年12月6日，局前街派出所接110指令稱小河沿8號地下一層春天女人街有人打架。報警人同時撥打了120。120救護車到達現場時，民警已到達，有救護車出車記錄及急救醫生筆錄材料證明。局前街派出所隨后受理為治安案件進行調查，傷者經法醫鑒定為輕微傷，民警召集雙方調解未果，后進入處罰程序。

　　8．在網友反映有人遭綁架，三井派出所不作為的帖文上批示：“請高新區分局核查。”
經高新區公安分局核查，5月7日20時15分許，三井派出所接群眾報警稱維景國際大酒店門口有人被綁架。經了解，被“綁架”的當事人宋某與報警人呂某有債務糾紛。當日下午，宋某、呂某兩人在酒店商談，呂某為討要債務，阻止宋某離開酒店。宋某為避債，就找人假裝將其綁架帶離現場。目前，此警情正在進一步調查處理中。

　　批示不是次　常州公安局長每個月都回復網友

　　記者注意到，常州市公安局發布以“局長與網友”為題的系列網帖已經成了該局的規定工作，去年共計發了9次，今年則以每月一帖的頻率進行回復。“公開才能消除誤會，支持這種常州特有的網絡交流。”網友“再見，微微安”在之前的跟帖中對此表示支持，大多數網友也支持。“警察也確實不容易，他們吃的苦我們不一定看到，我們能有今天和諧的環境是離不開他們，向警察致敬！”網友“xiaoniu65654 ”如是說。也有網友表示，希望在逐條回復的同時，能夠更有深度，不要泛泛而談。

　　“尚局長開了好頭，其他部門的局長呢？”網友“huixiongdui”發出了這樣的呼聲。目前，常州大多數政府部門都會在網上對負面信息進行回復，但是像常州市公安局這樣定期進行集中回復的并不多見。