電影《手機》中嚴(yán)守一對于“不管你在地球上任何地方,你手中的手機總能暴露你的行蹤”的恐懼,已經(jīng)逐漸延伸到老百姓的日常生活中?！爸灰峁┦謾C號碼,隨時掌握對方行蹤”、“拷貝一個他的號碼,短信、電話盡在您的掌握”等真真假假的資訊滿天飛,“被追蹤”、“被定位”、“被窺探”開始困擾甚至威脅人們的生活,與此相對應(yīng)的法律規(guī)范和保護(hù)卻完全滯后。

　　“手機定位” “給力”犯罪

　　記者從杭州市江干區(qū)人民檢察院獲悉,江蘇人丁某因涉嫌非法經(jīng)營罪被依法提起公訴。而他的“非法經(jīng)營”是通過類似“黃金眼”的手機定位平臺和汽車定位跟蹤器,為消費者提供婚姻調(diào)查、商務(wù)調(diào)查、信息調(diào)查,手機使用者定位和汽車定位。

　　據(jù)檢察機關(guān)介紹,去年6月,丁某注冊了一家經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司,以經(jīng)營經(jīng)濟(jì)信息咨詢、企業(yè)管理咨詢、通訊技術(shù)開發(fā)等為幌子,實則進(jìn)行手機和汽車定位追蹤。短短幾個月,估算盈利就達(dá)30多萬元。

　　更令人擔(dān)憂的是,類似業(yè)務(wù)不但被用來追債主、掌握丈夫行蹤,甚至還被犯罪分子利用到找仇家等刑事犯罪事件和涉黑事件中。

　　前段時間,浙江一家知名服裝市場的副總經(jīng)理在溫州樂清開會期間,因為生意糾紛,被一伙人砍成重傷。他始終不明白的是,為何自己私密的行蹤能被人輕易掌握？經(jīng)過警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),兇手正是通過私下裝備的手機定位系統(tǒng)尋找到了他的行蹤。

　　記者了解到,這類手機定位平臺主要通過衛(wèi)星地圖來實現(xiàn)功能,只要將手機號碼填入查詢定位平臺,就可以查看自己所處位置,周邊交通、餐飲、銀行等,可以循電子地圖,找到便捷的方式到達(dá)目的地。

　　法律滯后 隱私難保

　　有關(guān)人士告訴記者,手機定位的初衷“并不是為了窺探他人的隱私”,它在進(jìn)行野外營救、報警救援、物流配送、旅游等方面,都能大顯身手。

　　近年來,隨著監(jiān)控設(shè)備的逐漸普及,所引發(fā)的侵權(quán)和犯罪事件屢見不鮮,“黃金眼”、針孔攝像頭、“暗訪機”等監(jiān)控設(shè)備層出不窮。而這些設(shè)備只要花上少則幾十元多則幾百元就能輕易購買到。

　　有市民擔(dān)憂,無論自己走到哪里,無論干什么:開會、購物、吃飯、約會、娛樂……所有的行蹤會不會都將在別人的掌控之中？在隱私暴露無遺的同時還會不會造成財產(chǎn)甚至生命的不安全？

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定,監(jiān)控器材屬于國家?？禺a(chǎn)品,銷售及購買都需經(jīng)嚴(yán)格審批。私自使用、交易監(jiān)控設(shè)備,都是違法的。即便是公安機關(guān)以此查找犯罪嫌疑人,也須經(jīng)審批。未征得機主同意就定位他的位置,侵犯了個人隱私權(quán)。如果公司或個人將此應(yīng)用于非法用途,造成惡劣后果,還須承擔(dān)法律責(zé)任。

　　據(jù)了解,浙江移動曾經(jīng)推出過“找你找我”的手機定位業(yè)務(wù),目前已經(jīng)停辦。深圳聯(lián)通也曾推出過類似的手機定位服務(wù)。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士解釋說,與“黃金眼”和針孔攝像機不同,這種業(yè)務(wù)的開展必須征得客戶本人的同意,手機用戶完全可以通過不授權(quán)和關(guān)閉定位功能來拒絕他人的定位追蹤。這些業(yè)務(wù)在物流配送、貨物押運、野外作業(yè)、旅游、方便老人和兒童等方面還是可以發(fā)揮一定作用的。

　　浙江澤厚律師事務(wù)所律師楊高波告訴記者,相較于高新技術(shù)的飛速發(fā)展,立法的腳步顯得有些滯后?！艾F(xiàn)在這些監(jiān)控設(shè)備隨處都有,如果造成嚴(yán)重后果,可以追究民事或者刑事責(zé)任。但如果還沒有夠上違法犯罪,很難去界定和管理?！?/p>

　　科技進(jìn)步 道德退步 ？

　　不可否認(rèn),GPS定位系統(tǒng)、定位手機等科技發(fā)展產(chǎn)物讓人們得以暢享快捷資訊,給生活帶來了許多新鮮和方便的體驗。但高新技術(shù)同時也是一把“雙刃劍”,不但讓人們受困于此,還會被利用于窺探隱私甚至進(jìn)行違法犯罪,卻面臨監(jiān)管困境。

　　相關(guān)專業(yè)人士認(rèn)為,信息技術(shù)正在模糊公共空間和私人空間的界限,本應(yīng)受到充分保護(hù)和尊重的私人空間也在被公共化。事實上,個人也經(jīng)常難以界定自己是無意偷窺還是處于侵犯的范圍內(nèi)。與高科技日新月異的發(fā)展速度相比,固有的道德倫理和法律規(guī)范已嚴(yán)重脫節(jié)。

　　杭州退休教師張德平說:“科技發(fā)展應(yīng)該以人為本,社會進(jìn)步的標(biāo)志應(yīng)該是人的基本權(quán)利得到充分的體現(xiàn)和尊重。而手機定位、汽車定位、監(jiān)控拍攝等高科技手段卻恰恰表現(xiàn)出對人類隱私空間的掠奪,這與以人為本背道而馳?！?/p>

　　杭州社會科學(xué)院社會學(xué)研究所所長傅立群表示,從道德觀念上應(yīng)尊重別人隱私的基本道德,對故意窺私和記錄傳播隱私的行為都應(yīng)視為不道德而加以譴責(zé)。另一方面企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)上要以人們物質(zhì)生活質(zhì)量的提高和精神生活的自由、舒暢為目標(biāo)。對于手機追蹤定位服務(wù)之類存在較大爭議的產(chǎn)品,企業(yè)在推出時應(yīng)該慎之又慎。同時相關(guān)部門也要加強監(jiān)管,管理監(jiān)控設(shè)備的不正當(dāng)生產(chǎn)、交易和流通使用。